Jerry Tucker написал(а):Что же должно было такого случиться, чтобы дочери высокопоставленного чиновника потребовался контроль при ее статусности?
Вообще это уже вопрос анкеты)
Но:
Как я думаю, её жизнь с детства была тотально структурирована: расписание, охрана, необходимость получать разрешение с кем дружить, а с кем нет. Это лишало свободы, но создавало иллюзию безопасности и смысла. Во взрослом возрасте, столкнувшись с необходимостью выбора и несения ответственность, она в ужасе. Многие её поступки призваны спровоцировать внешний мир на восстановление привычной структуры. Вызвать последствия = снова ощутить границы, как в детстве. Чисто психологически.
Кроме того, её отец занимает не просто высокий, а ключевой пост, связанный с распределением ресурсов, госзаказами или тд. Его решения породили могущественных врагов: конкурирующие политические кланы и бизнес-группы, которые проигрывали тендеры на огромные суммы, международные игроки, чьи интересы он задел. Для неё это означало, что она с детства была "активом под угрозой", а не просто девочкой. Воспитана в условиях тотального контроля, гиперопеки и социальной изоляции под видом заботы. Постоянно под охраной и тд, "шаг вправо, шаг влево - расстрел", как говорится. Свобода была заменена роскошью, родительская любовь — дорогими подарками.
Таким образом запросто можно подвести ситуацию под похищение и всё прочее.
p.s.: У вас интересная заявка. Но в конце синяк под глазом ни что)
Cпасибо за отклик)
